La situation semble évoluer au Zimbabwe. Il est question d’un second tour pour départager Robert Mugabe et Morgan Sindiraye. D’Afrique du Sud où il s’est réfugié, Morgan a proclamé avec fermeté son refus de participer à ce second tour. Puis, il s’est ravisé en posant comme condition que le second tour fasse l’objet d’une supervision plus stricte par des observateurs étrangers. Il vient de rentrer à Harare pour préparer les élections.

Même visiblement divisées sur la conduite à tenir vis-à-vis du cas zimbabwéen, la « Communauté internationale » dans son ensemble apporte un soutien évident à l’opposition zimbabwéenne et à son chef. Ce qu’elle n’a pas fait dans d’autres cas similaires où elle devrait pourtant le faire.

Il ne fait aucun doute que Robert Mugabe ait engagé la réforme agraire bien trop tard dans son pays, et surtout qu’il soit resté trop longtemps au pouvoir.
Mais les mêmes puissances qui, depuis qu’il ait entrepris de faire la réforme agraire s’acharnent sur lui et voient en lui le despote du siècle, sont celles-là même qui adulent Bongo au Gabon (41 ans de pouvoir et pas tendre pour son opposition) ; ou se sont tus quand les militaires ont mis de force le fils d’Eyadema au pouvoir au Togo à la place de son père Gnassingbe Eyadema (38 ans d’un règne dur ; il est mort en février 2005), ont fait un simulacre d’élections et ont tiré sur la population pour l’obliger à se tenir tranquille.

Ce sont les mêmes puissances qui ont envoyé des militaire au Tchad pour soutenir Idris Deby contre son opposition ; ou qui vont en Tunisie encourager Benali, lequel n’est pas non plus un enfant de cœur en matière de violation des droits humains : il traque les organisations tunisiennes des droits de l’homme...

Mugabe le dictateur du siècle ? Que défendent en réalité la « Communauté Internationale » et la grande presse occidentale au Zimbabwe ?

Lomé, 26 Mai 2008

K. Agbezuge